針對(duì)軟文營(yíng)銷的效果與優(yōu)勢(shì)分析，前面已經(jīng)發(fā)表了一篇文章專門論述，有興趣的讀者可到小馬識(shí)途官網(wǎng)閱讀，或直接百度一下，應(yīng)該很多網(wǎng)站都已經(jīng)轉(zhuǎn)載了。本文主要討論的是軟文營(yíng)銷的落地，這里將落地的標(biāo)準(zhǔn)歸結(jié)為“三高”，即高質(zhì)量、高媒體、高執(zhí)行，下面詳細(xì)闡述。

軟文策劃“高質(zhì)量”

首先，軟文營(yíng)銷的高效果，需要有高質(zhì)量的軟文，怎么算高質(zhì)量，這個(gè)不好拿一句話來描述，但是我相信做網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的朋友都能明白，軟文的質(zhì)量參差不齊是整體營(yíng)銷效果不高的一個(gè)主要原因。如果企業(yè)沒有專業(yè)的軟文策劃人員，可以考慮找專業(yè)機(jī)構(gòu)代勞。像筆者所在的小馬識(shí)途營(yíng)銷機(jī)構(gòu)，軟文營(yíng)銷是一站式服務(wù)，不僅僅是策劃軟文，而且會(huì)策劃一套整體的軟文營(yíng)銷方案，這是一般策劃難以勝任的，整體思路敲定了，軟文營(yíng)銷的效果也有了基本保障。

媒體選擇“高層次”

媒體層次雖然放到了其次，但是重要程度不次于軟文質(zhì)量，可能企業(yè)操作中在媒體方面出問題的比軟文質(zhì)量出問題的還要多，因?yàn)檐浳馁|(zhì)量企業(yè)的管理人員也能看出好壞，但是媒體其實(shí)就不好說了，現(xiàn)在媒體市場(chǎng)比較混亂，以次充好低價(jià)發(fā)布軟文的比比皆是，有的甚至讓專業(yè)人員也不好分辨出好壞。

如某新聞稿發(fā)布機(jī)構(gòu)，發(fā)布大量媒體都是小站，或者叫“偽媒體”，名詞看著像個(gè)地方門戶，但是查權(quán)重和收錄很差，有的根本就不收，這種媒體發(fā)布不過是自?shī)首詷贰Ｒ谎劭闯雒襟w質(zhì)量好壞，對(duì)于企業(yè)人員有點(diǎn)難，建議從搜索收錄、權(quán)重，網(wǎng)站流量方面來判斷，或者給服務(wù)商新聞源收錄、最新信息展示方面的要求，便可打擊不良媒體的摻入。

落地執(zhí)行“高水準(zhǔn)”

軟文營(yíng)銷除了以上兩點(diǎn)，還有一個(gè)落地的問題，這個(gè)跟上面似乎也有些重合，不過單獨(dú)拿出來說更好。落地執(zhí)行包括了從軟文方案策劃到媒體發(fā)布的全過程，其實(shí)軟文營(yíng)銷不是廣告，需要很大的靈活性，但也需要一個(gè)顧問級(jí)而又負(fù)責(zé)任的項(xiàng)目經(jīng)理。制定方案時(shí)就把媒體規(guī)劃好，備選媒體規(guī)劃好，最終是媒體審稿，企業(yè)的文章廣告明顯會(huì)被退回來，服務(wù)商負(fù)責(zé)任會(huì)與企業(yè)溝通換版塊、換媒體，不負(fù)責(zé)任的直接就上到了商訊一類的版塊，這也是一些低價(jià)搶市場(chǎng)的服務(wù)商一貫的做法。但是這樣把軟文報(bào)道整到商業(yè)資訊里，軟文營(yíng)銷的本身效果就被打了折扣。。

人得“三高”要了命，軟文有“三高”，那是要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的命。綜上所述，企業(yè)軟文營(yíng)銷做到以上所述的“三高”，才有可能達(dá)到高效果，這里面當(dāng)然也有成本的差異，媒體質(zhì)量好，成本高，價(jià)格也高;但是根本沒有效果，這個(gè)需要企業(yè)自己權(quán)衡一下，如果是為企業(yè)著想，做一篇是一篇，質(zhì)量肯定是第一。